Wednesday, August 4 2010
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, August 4 2010, 07:12
[
Traduction française par Georges Khaznadar et Bastien Guerry]
Renowned Sci-Fi writer Isaac Asimov had the foresight to propose the Three Laws of Robotics more than half a centry ago. Is Homo Sapiens of the 21st century as a species wise enough to heed his advice and avoid our self-destruction by disobedient Robo Sapiens whose ancestors we are building today?
Tuesday, June 15 2010
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, June 15 2010, 17:08
英美兩國正在帶起一陣 「政府透明化」 的世界潮流。 它所帶動的 (注意力, 而非金錢) "產業" , 將為 "希望提升社會形象" 的大學帶來很豐富的機會。 其中尤其是 "作品可以數位化" 的創作類科系 -- 資訊﹑ 大傳﹑ 藝文創作等等 -- 將面臨兩股相反價值觀的抉擇。 而 "覺醒類" 社會運動, 和社會整體, 將是這個潮流的最大受惠者。
Sunday, June 6 2010
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, June 6 2010, 11:04
(Invited submission for the Taiwan Branch of The Association of World Citizens.)
Human rights are gradually eroding at several fronts as international interest groups lobby and pressure governments all over the globe to "protect copyright" using big-brother-like information and communication technologies (ICT).
Sunday, May 9 2010
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, May 9 2010, 16:24
報載政府將投入百億, 大力推動雲端產業。 但是雲端的好處之一, 不正是省錢嗎? 為什麼需要政府投入百億? 如何能夠產生兆元產值? (一兆元到底從誰的荷包裡掏出來的?) 身為消費者, 如何理解﹑ 選擇令人困惑的雲端運算 (cloud computing) 相關的產品與服務? 更退一步, 本公司/本校/本組織真的需要雲端產品與服務嗎? 可不可以繼續用舊的方式運作呢? 本文推薦消費大眾看看資源有限﹑ 具有高度的消費者自主意識的社區大學, 也許他們導入免費或低成本的 wiki 取代部分文書處理及網頁製作工作的經驗, 值得大家參考, 作為貴單位謹慎邁向雲端的第一小步實驗。 您會發現: 透明化﹑ 民主化﹑ 機動化等等, 企業組織需要面對的這些 工作文化改變, 是迎接雲端最大的挑戰。 在企業組織能夠接納這些 工作文化改變 之前, 貿然投入重金採購軟體硬體, 恐怕沒有實質意義。
Tuesday, April 13 2010
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, April 13 2010, 17:31
與國際接軌的開放檔案格式 odf 早就成為國家標準; 行政院卻遲未發文給所屬單位。 耐心等待一年多之後, 格主購得 CNS15251 官方文件, 公佈於此, 並教大家如何移除 (remove) 這個 pdf 檔的 drm。 藉此行動刺激行政院作出回應。 也呼籲機關/行號/學校等等公﹑私﹑ 及第三部門團體, 請映射 CNS15251, 廣加散佈, 並逐步改用 odf 以支持國家標準。
(2010/04/25 加上破解 pdf 的 drm 的說明; 4/28 加一點後記。)
Monday, March 8 2010
By HUNG Chao-Kuei on Monday, March 8 2010, 09:00
封鎖網路的方式, 有很多種: 從最粗暴的 「一律封鎖; 僅白名單放行」 到最耗資源的 「一律深層檢查 (deep packet inspection), 大多數放行; 僅 "不恰當" 的內容才攔截」。 但不論是那一種方式, 都違背網際網路賴以成長的最原始設計理念與原則: 網路中立性。 執政者與管理者總有很多原因/理由/藉口要管制網路; 但這是不可能的任務, 到最後不僅無法達成原始目標, 還會賠上整個社會的隱私/自由/民主/人權。
Tuesday, February 9 2010
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, February 9 2010, 11:42
在 STS 的 mailing list 上看到這則新聞: 「10年3200億 比爾蓋茲捐錢研發疫苗」。 但自由時報的報導只有歌功頌德, 卻完全沒看到蓋茲公衛/醫療/農業美意的爭議面。 如果戴上智慧財產權眼鏡, 你可以得到立體的影像: 基金會其實是比爾蓋茲的另一個事業; 但這次其他人要為蓋茲付出的代價, 不只是口袋裡的錢, 而可能是長期的生計甚或生命。
Wednesday, February 3 2010
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, February 3 2010, 19:18
經常讀到很有趣/很重要的英文文章, 但沒時間寫 blog, 更沒時間維護一個 twitter 或 plurk。 (最近連 jabber 即時通也很少上去了。) 這兩個星期又累積太多, 決定以後都要這樣做: 以一帖 blog 快速用中文標題列出許多篇推薦閱讀。 事實上較諸我在 fsdaily 站的投票列表 及他處的閱讀, 這已經是極度精簡篩選過的清單了。
Sunday, December 13 2009
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, December 13 2009, 22:23
歐美日韓各國正在密謀透過 ACTA 將 DMCA 及其他侵犯人權的法條走私到世界各國。 以後你的財產, 將不屬於你, 而是屬於生產廠商。 你如果拆解研究任何 PRM 產品, 就會觸犯法律。 這些鞏固壟斷﹑ 禁止競爭﹑ 獨厚既存大企業的荒謬法條已經 否定了實體的私有財產權。 它不只將傷害中小企業, 更將嚴重傷害中國﹑ 印度﹑ 中南美洲等等新興國家。 最重要的是, 它將危害全世界的人權。
Wednesday, December 2 2009
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, December 2 2009, 11:50
今天暫時不談道德/理想/公平/正義。 今天純粹談功利/現實/競爭力。 請教各位專家教授﹑ 企業家﹑ 國策顧問: 網路時代的人/企業/國家, 應該要學習 Google, 還是要學習微軟, 才會有比較高的成功機會?
Tuesday, November 10 2009
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, November 10 2009, 11:16
Saturday, October 24 2009
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 24 2009, 21:07
對於 DRM 「遙控數位枷鎖」這項技術, 小格的 長期讀者 t7707051 認為: 「政府力量 >> 廠商力量」 「廠商可發明TC、DRM或類似技術，但只有政府可強迫社會使用這樣的技術。」
這個看法太天真了; 不過如果連 t7707051 都有這樣天真的想法, 那麼一定有更多人 (包含邏輯思辨能力遠不如 t7707051 的支持 DRM 大學教授) 有類似的看法, 所以我把回應寫成一整篇。 DRM 是集權技術。 如果 「希望 DRM 全面成功」 是社會的共識, 那麼最後必定要出現一位獨裁者 -- 不論獨裁的是政府或廠商。
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 24 2009, 10:51
Wednesday, October 21 2009
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, October 21 2009, 10:49
即便是管理直徑十萬光年廣大銀河系所有數位科技的帝國資訊長,
當他面對 Darth Vader 的召喚時, 仍舊無法克制自己的緊張的心情。
他的手腳發冷, 背脊竄起一陣寒意, 勉強自己跨過向兩邊退開的大門,
走進 Vader 的辦公室。
房間內安靜得聽得見自己的心跳, 和 Vader 的呼吸; 他的雙眼盯著地板, 等著 Vader 開口。
「聽說最近盜版問題很嚴重?」
Tuesday, October 20 2009
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, October 20 2009, 23:24
在 「DRM 綁架消費者 & 刺探隱私」 一文的留言當中, 我提出質疑: 如果支持 DRM, 勢必得 將翻譯視為一種罪行! 但是本格長期讀者 t7707051 卻真的認為: (未經授權的) "翻譯行為", 就是罪行。 看了 t7707051 的意見, 我難過得不知如何回應。
« previous entries - page 1 of 3
最新回應