Tuesday, February 9 2010
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, February 9 2010, 11:42
在 STS 的 mailing list 上看到這則新聞: 「10年3200億 比爾蓋茲捐錢研發疫苗」。 但自由時報的報導只有歌功頌德, 卻完全沒看到蓋茲公衛/醫療/農業美意的爭議面。 如果戴上智慧財產權眼鏡, 更可以看出層層事件相疊的縱深: 基金會其實是比爾蓋茲的另一個事業; 但這次其他人要為蓋茲付出的代價, 不只是口袋裡的錢, 而可能是長期的生計甚或生命。
Wednesday, February 3 2010
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, February 3 2010, 19:18
經常讀到很有趣/很重要的英文文章, 但沒時間寫 blog, 更沒時間維護一個 twitter 或 plurk。 (最近連 jabber 即時通也很少上去了。) 這兩個星期又累積太多, 決定以後都要這樣做: 以一帖 blog 快速用中文標題列出許多篇推薦閱讀。 事實上較諸我在 fsdaily 站的投票列表 及他處的閱讀, 這已經是極度精簡篩選過的清單了。
Sunday, December 13 2009
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, December 13 2009, 22:23
歐美日韓各國正在密謀透過 ACTA 將 DMCA 及其他侵犯人權的法條走私到世界各國。 以後你的財產, 將不屬於你, 而是屬於生產廠商。 你如果拆解研究任何 PRM 產品, 就會觸犯法律。 這些鞏固壟斷﹑ 禁止競爭﹑ 獨厚既存大企業的荒謬法條已經 否定了實體的私有財產權。 它不只將傷害中小企業, 更將嚴重傷害中國﹑ 印度﹑ 中南美洲等等新興國家。 最重要的是, 它將危害全世界的人權。
Wednesday, December 2 2009
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, December 2 2009, 11:50
今天暫時不談道德/理想/公平/正義。 今天純粹談功利/現實/競爭力。 請教各位專家教授﹑ 企業家﹑ 國策顧問: 網路時代的人/企業/國家, 應該要學習 Google, 還是要學習微軟, 才會有比較高的成功機會?
Tuesday, November 10 2009
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, November 10 2009, 11:16
Saturday, October 24 2009
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 24 2009, 21:07
對於 DRM 「遙控數位枷鎖」這項技術, 小格的 長期讀者 t7707051 認為: 「政府力量 >> 廠商力量」 「廠商可發明TC、DRM或類似技術，但只有政府可強迫社會使用這樣的技術。」
這個看法太天真了; 不過如果連 t7707051 都有這樣天真的想法, 那麼一定有更多人 (包含邏輯思辨能力遠不如 t7707051 的支持 DRM 大學教授) 有類似的看法, 所以我把回應寫成一整篇。 DRM 是集權技術。 如果 「希望 DRM 全面成功」 是社會的共識, 那麼最後必定要出現一位獨裁者 -- 不論獨裁的是政府或廠商。
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 24 2009, 10:51
Wednesday, October 21 2009
By HUNG Chao-Kuei on Wednesday, October 21 2009, 10:49
即便是管理直徑十萬光年廣大銀河系所有數位科技的帝國資訊長,
當他面對 Darth Vader 的召喚時, 仍舊無法克制自己的緊張的心情。
他的手腳發冷, 背脊竄起一陣寒意, 勉強自己跨過向兩邊退開的大門,
走進 Vader 的辦公室。
房間內安靜得聽得見自己的心跳, 和 Vader 的呼吸; 他的雙眼盯著地板, 等著 Vader 開口。
「聽說最近盜版問題很嚴重?」
Tuesday, October 20 2009
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, October 20 2009, 23:24
在 「DRM 綁架消費者 & 刺探隱私」 一文的留言當中, 我提出質疑: 如果支持 DRM, 勢必得 將翻譯視為一種罪行! 但是本格長期讀者 t7707051 卻真的認為: (未經授權的) "翻譯行為", 就是罪行。 看了 t7707051 的意見, 我難過得不知如何回應。
Sunday, October 11 2009
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, October 11 2009, 15:29
在 Digltal Rights Management 「遙控數位枷鎖」 的資訊安全模型當中, 閱聽消費者等於竊聽者。 這個奇怪的假設, 造成 DRM 系統內的數位內容, 不能採用開放檔案格式儲存。 這個檔案格式必須保密, 只有少數人被允許研讀其格式並撰寫解碼程式。 記得嗎? DRM 的演算法見光死。
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, October 11 2009, 12:20
Digltal Rights Management 「遙控數位枷鎖」
有別於正常的資訊安全系統。
它作了一個極不合常理的假設,
所以註定面臨正常資安系統所沒有的致命缺陷。
從學術的角度來看, 見不得人的 DRM 演算法,
跟江湖郎中所吹噓的成份不可公開的獨門密方有幾分相像。
Saturday, October 10 2009
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 10 2009, 13:43
Digltal Rights Management 「遙控數位枷鎖」
是一大群彼此互不相容的秘密技術的通稱,
其原始初發點是在避免數位內容 (圖/文/影/音) 被盜拷;
但它所造成的真實效果卻是綁架消費者,
讓消費者毫無隱私地曝露在數位大廠的遠端監控與操弄之下,
讓大廠可以潛入您所購買的消費性電子產品,
任意上下其手, 修改您所購買的歌曲/書本/電影,
甚至捏揉掏挖您最私密的個人資料。
這一系列文章將用白話文解釋 DRM 如何傷害社會。
這一篇, 我們先從最簡單的消費者觀點開始。
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, October 10 2009, 08:58
From now on, only English articles talking about Digital Rights/Restrictions Management will be tagged with "DRM" . Chinese articles talking about this topic will be tagged differently.
以後談論 DRM 的 中文 文章, 將改用新的 tag: 遙控數位枷鎖。
Tuesday, August 25 2009
By HUNG Chao-Kuei on Tuesday, August 25 2009, 21:36
「為什麼來接受賑災, 還要規定我穿禮服? 請給我一個好理由。 規定穿禮服的正當性在那裡? 有什麼重大的用途? 有什麼高深的意義? 為什麼要這樣擾民?」
引起大家的誤解, 先抱歉。 這裡不是在指責鄉公所, 縣政府, 或中央政府。 這根本不是事實; 這只是一個比喻。 跟各位讀者借光一下, 請大家把指向這些單位的矛頭轉過來, 指向法務部與教育部舉辦的 「全國法規資料庫 第二屆競賽活動」
[更新: 新的一帖文章 「Adobe Flash 用戶: 請笑一個給世界看, 您上鏡頭了!」 解釋啟用 Adobe flash 的危險性]
Saturday, July 25 2009
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, July 25 2009, 11:15
貴哥的小格不太常談政治; 對於傳統的經濟問題更是從不碰觸。 (只熟悉網路時代的 注意力經濟 新模式) 本來對於 ECFA 的新聞漠不關心, 沒興趣, 沒認識, 更別談支持或反對。 但是昨天聽說經濟部推出 「一哥發嫂」 的文宣, 好奇地上網搜尋文宣之外, 也搜尋一下 ECFA 到底是什麼。 找來找去, 就是找不到 ECFA 條文。 倒是從 經濟部的文宣 裡面學到了一件很重要的事: 反對 ECFA 的典型, 是 「得過且過」 「老二哲學」 「五塊錢的權益也要爭」 「只會說大話」 「人云亦云」; 支持 ECFA 的典型, 則是 「高學歷」 「溝通能力佳」 「客觀求知」。 貴哥最反對爭小失大, 最反對盲從; 貴哥有博士學位, 又演講近兩百場。 不必讀條文, 光靠典型認同, 貴哥就已經決定了! (這... 應該無礙於 「客觀求知」 吧?) 從這些客觀條件來看, 馬上就知道: 貴哥當然是屬於支持 ECFA 一族!
« previous entries - page 1 of 2
最新回應