Chao-Kuei's Notes | 資訊.人.權.貴 隨便記

To content | To menu | To search

Friday, August 20 2010

自由軟體與專屬軟體, 誰的應用需要被規範? (也許是政府吧)

政府應用自由軟體共通需求規範 研考會正在擬定 「政府應用自由軟體共通需求規範」, 我曾受邀參與 3/31 的外部專家會議。 政府關心自由軟體, 是一件好事; 但是訂定這樣的縱向規範, 真的有助於政府採用自由軟體嗎? 或者應該換個方式訂定橫向規範, 對專屬軟體與自由軟體一視同仁呢?

Continue reading...

Sunday, August 8 2010

零元授權費, 全部換正版! 年收五億企業五成確定自由軟體比較好

一年一度從不間斷的 BSA 反盜版活動 又開始了。 自由軟體推廣人士當然也要藉這個機會告訴企業主: 就像五成的國際大企業和許多政府一樣, 不必花大錢, 零元授權費, 您也可以全部換正版!

Continue reading...

Wednesday, August 4 2010

DRM and Other Forces Overriding the Three Laws of Robotics

DRM TV controls you[ Traduction française par Georges Khaznadar et Bastien Guerry]

Renowned Sci-Fi writer Isaac Asimov had the foresight to propose the Three Laws of Robotics more than half a centry ago. Is Homo Sapiens of the 21st century as a species wise enough to heed his advice and avoid our self-destruction by disobedient Robo Sapiens whose ancestors we are building today?

Continue reading...

Monday, June 28 2010

五都的民主承諾: 那些候選人歡迎公民參與市政?

五都候選人那幾位願意用行動承諾民主﹑ 那幾位真心歡迎公民參與市政, 我們就號召一群網友共同挺誰。 警廣交通網可以在廿世紀就已經率先善用電話網路實現 web 2.0 的 「公民參與提供道路資訊」; 那麼在廿一世紀的今天, 一位政治人物如果真心支持民主 (而不是只把投票給他的選民當做 [哄騙一次就可以應付幾年] 的傻瓜), 他當然更可以善用網際網路鼓勵公民參與市政。 事實上不需要任何人號召, 只要候選人公開貼文承諾支持下面的想法, 自然就是最好的網路拉票方式。

Continue reading...

Thursday, June 24 2010

「追逐創新, 鄙視擴散」 的社會: 中研院生醫所長成為 [變形走樣價值觀] 的祭品

[6/26 小幅修改並改標題]

新聞報導 中央研究院生醫所所長陳垣崇涉嫌授權專利給自家公司圖利。 (也請搜尋 「所長 專利」) 不論最後法律如何判決, 格主認為陳所長只是一個 [變形走樣價值觀] 的祭品 -- 什麼價值觀? 瀰漫著臺灣﹑ 扭曲變形﹑ 失去原始意義的 「智慧財產權」 觀念。 那麼, 未來的學者應該如何自處?

Continue reading...

Monday, June 21 2010

舐刃的北極熊, 和牠發育中的疼痛神經系統

神經細胞送出噗/讚/推的訊號 如果說一個社會像是一個有機體, 那麼寬頻網路﹑ 社交軟體﹑ 以及眾多的部落客/噗客/書籤客/推客/FB客/..., 就是牠的神經系統 -- 特別是疼痛神經系統。 請想像一隻沒有疼痛神經的巨獸, 原本大腦只負責對肌肉發號施令, 卻完全不知道身體的病痛。 突然之間, 牠長出一整片能夠感受疼痛的神經系統。 牠發現口中的匕首冰棒讓它突獲知覺的舌頭疼痛不已。 這就是我們的社會從單向政令宣導的廿世紀進入 Web 2.0 雙向溝通的廿一世紀的寫照。 疼痛令巨獸不快; 但它可能有助於保護巨獸的安全與健康, 甚至保護巨獸的生命。 目前臺灣的疼痛神經系統還是太薄弱; 臺灣如果要在廿一世紀存活, 牠還需要更多疼痛神經細胞。

Continue reading...

Tuesday, June 15 2010

透明化政府﹑ 創作類科系與覺醒類社運

英美兩國正在帶起一陣 「政府透明化」 的世界潮流。 它所帶動的 (注意力, 而非金錢) "產業" , 將為 "希望提升社會形象" 的大學帶來很豐富的機會。 其中尤其是 "作品可以數位化" 的創作類科系 -- 資訊﹑ 大傳﹑ 藝文創作等等 -- 將面臨兩股相反價值觀的抉擇。 而 "覺醒類" 社會運動, 和社會整體, 將是這個潮流的最大受惠者。

Continue reading...

Sunday, June 6 2010

三十年前的蘋果比較好吃: 宏碁山寨蘋果; 蘋果反抗獨裁

Apple II 我國中時開始對寫程式感到興趣; 但那時還沒有機會玩電腦, 只能看書過乾癮。 高一時徒手寫了一支 basic 程式, 顯示 3D 的金字塔骨架。 到同學家裡借用宏碁的 小教授 電腦, 把程式敲進去, 完成生平第一個程式作品。 小教授, 就是 Apple II 的山寨版。 過去, 宏碁山寨蘋果, 是臺灣之光; 現在, 媒體則接受美國官方觀點, 把中國的山寨創新與盜版或劣質貨畫上等號。

Continue reading...

Human Rights Eroding in the Name of Copyright Protection

(Invited submission for the Taiwan Branch of The Association of World Citizens.)

Human rights are gradually eroding at several fronts as international interest groups lobby and pressure governments all over the globe to "protect copyright" using big-brother-like information and communication technologies (ICT).

Continue reading...

Sunday, May 23 2010

高道德標準? 適用於小老百姓; 不適用於大企業

白雪公主與 iPad 一文, 引起讀者不認同的迴響。 我的回覆越寫越 high, 覺得值得分享給所有讀者, 所以乾脆另貼一帖。 邊寫邊發現: 不論是微軟的死忠支持者或是 Apple 的死忠支持者, 都有一個共同的特徵: 他們認為高道德標準是用來要求小老百姓的; 這些標準 並不適用於大企業 並不適用於自己所支持的大企業。 特別說明: 這裡談的是死忠支持者, 並不是一般用戶。 有些用戶純粹只是正好或逼不得已買這兩家公司的產品, 他們並不見得毫不保留地捍衛賣方的一切所作所為, 所以這些一般的消費者並不是本文要回應的對象。

Continue reading...

Saturday, May 22 2010

科技融入教育: 產值觀點或教育觀點?

(本文先前刊載於 zdnet)

我國政府推動科技的著眼點很有趣。 我們採取的是 產值觀點, 而不是 應用觀點。 這個觀點下的科技政策, 套在教育上, 特別突顯出 「追逐手段, 丟棄目的」 的嚴重問題。

Continue reading...

Help Debuking Expensive Cloud Hype @ Taiwan

Recently in Taiwan, there is an unsubstantiated hype around cloud computing which claims to be able to produce one trillion (10^12) dollars worth of output value with 24 billion (2.4*10^10) dollars investment from the government. (Numbers are in NT dollars.) I am not completely against cloud computing; but such numbers are ridiculous when most of my colleagues (ICT professors) can't even take good advantage of wiki. It smells badly of corporate greed exploiting public ignorance while feeding on government resources. The most intriguing part is that it does not seem to come from google, the first cloud company one would think of. The major force behind the hypes seems to come from some much bigger company based at Redmond, which does not look like a cloud company to me. Thus I write an article (see link at end) for the general public to understand cloud computing using wiki as an example.

Continue reading...

Wiki As an Example to Demystify Cloud Computing

(FLOSS friends: please see "Calling FS Community for Help in Debuking Cloud Hype")

Cloud computing is supposed to save you money and make things easier for your business/organization. If a self-proclaimed cloud computing provider tries to sell you some expensive and fancy new technology that requires a lot of training on your employees, then be alerted that this may just be a hoax. Try partially replacing MS Word and Frontpage with wiki before buying any cloud solutions. Wiki is a minuscule, and yet most used form of cloud computing. It takes more cultural changes than monetary investment to introduce cloud computing into your organization/business. You can forget about cloud computing if your employees cannot get accustomed to this new culture of transparency, participation, and democracy.

Continue reading...

Sunday, May 9 2010

消費者觀點看 (百億?!) 雲端運算: 何不實驗性地導入 wiki?

報載政府將投入百億, 大力推動雲端產業。 但是雲端的好處之一, 不正是省錢嗎? 為什麼需要政府投入百億? 如何能夠產生兆元產值? (一兆元到底從誰的荷包裡掏出來的?) 身為消費者, 如何理解﹑ 選擇令人困惑的雲端運算 (cloud computing) 相關的產品與服務? 更退一步, 本公司/本校/本組織真的需要雲端產品與服務嗎? 可不可以繼續用舊的方式運作呢? 本文推薦消費大眾看看資源有限﹑ 具有高度的消費者自主意識的社區大學, 也許他們導入免費或低成本的 wiki 取代部分文書處理及網頁製作工作的經驗, 值得大家參考, 作為貴單位謹慎邁向雲端的第一小步實驗。 您會發現: 透明化﹑ 民主化﹑ 機動化等等, 企業組織需要面對的這些 工作文化改變, 是迎接雲端最大的挑戰。 在企業組織能夠接納這些 工作文化改變 之前, 貿然投入重金採購軟體硬體, 恐怕沒有實質意義。

Continue reading...

信任 Facebook? 放棄隱私的幻想就 ok

到目前為止, 我一直還能夠挺住, 堅持抗拒申請 facebook 的帳號。 最近與失散多年的國中同學們聯絡上, 感受到同儕邀請參與 facebook 的壓力, 不得不寫短文簡單摘要一下 facebook 侵犯隱私的問題。 [2010/06/30 撤防, 終於加入 facebook 了...]

Continue reading...

- page 1 of 21